揮発性液体の保管に関しては、貯蔵タンクの選択は、安全性、効率、コストに大きな影響を与える可能性があります。 2つの一般的なオプションがあります 内部浮動屋根 貯蔵タンクと外部浮動貯蔵タンク。これら2種類のタンクの違いを理解することは、あなたのニーズに最適な情報に基づいた決定を下すのに役立ちます。この記事では、両方のタイプのタンクの重要な側面を掘り下げ、その利点と短所を強調します。
内部浮遊屋根貯蔵タンクは、保存された液体の表面に直接収まる浮遊屋根で設計されています。この屋根は上昇し、液体レベルとともに落ち、屋根と液体の間のスペースを最小限に抑えます。内部浮遊屋根の主な目的は、蒸気排出を削減し、可燃性蒸気の蓄積を防ぐことです。これらのタンクは、多くの場合、耐久性と耐性を提供するステンレス鋼の内部浮動屋根で構成されています。
対照的に、外部のフローティング貯蔵タンクは、要素にさらされる浮遊屋根を備えています。屋根は、内部浮遊屋根に似た液体の表面に浮かんでいますが、タンク内に囲まれていません。この設計により、屋根の検査やメンテナンスが容易になりますが、貯蔵された液体を気象条件にさらし、その品質に影響を与え、蒸発損失を増加させる可能性があります。
内部浮動屋根貯蔵タンクの主な利点の1つは、蒸気排出量を大幅に削減できることです。液体の上の蒸気空間を最小化することにより、これらのタンクは、環境と人間の健康の両方に有害な揮発性有機化合物(VOC)排出を制御するのに役立ちます。さらに、内部浮遊屋根の囲まれた設計は、外部汚染物質と潜在的な点火源に対する追加の保護層を提供します。
外部の浮動貯蔵タンクは、蒸気排出の削減にも役立ちますが、一般に内部の対応物よりも効果が低くなります。露出した屋根は気象条件の影響を受ける可能性があり、蒸発速度が高くなり、雨水または破片からの潜在的な汚染が発生します。ただし、外部設計により、漏れやその他の問題を容易に検出できます。これは、安全性の観点から有利になる可能性があります。
内部浮動屋根貯蔵タンクのメンテナンスは、囲まれた設計により、より困難な場合があります。検査または修理のために浮かぶ屋根にアクセスするには、多くの場合、特殊な機器と手順が必要です。ただし、ステンレス鋼の内部浮動屋根を使用すると、タンクの耐久性が向上し、メンテナンスの頻度が低下します。ステンレス鋼は腐食に耐性があり、過酷な化学環境に耐えることができ、長期貯蔵には信頼できる選択肢になります。
外部のフローティングストレージタンクは、一般的に屋根の設計が露出しているため、メンテナンスが容易です。検査と修理は、複雑な手順を必要とせずに実施でき、ダウンタイムとメンテナンスコストを削減できます。ただし、露出した屋根は、環境要因からの摩耗や引き裂きの影響を受けやすく、その寿命に影響を与える可能性があります。定期的なメンテナンスは、タンクが良好な状態のままであり、効果的に機能し続けるために不可欠です。
内部浮遊屋根貯蔵タンクの初期コストは、その設計の複雑さと、内部浮遊屋根のステンレス鋼のような材料の使用により、高くなる可能性があります。ただし、蒸気排出量の削減、安全性の向上、メンテナンス頻度の低下の長期的な利点は、初期投資を相殺する可能性があります。これらの戦車は、環境規制と安全基準が厳しい業界で好まれることがよくあります。
外部フローティングストレージタンクは、通常、内部フローティングルーフタンクと比較して初期コストが低くなります。よりシンプルな設計とメンテナンスの容易さは、特に短期のストレージニーズのためにコスト削減をもたらす可能性があります。ただし、これらのタンクの全体的な費用対効果を評価する際には、より高い蒸発損失とメンテナンス要件の増加の可能性を考慮する必要があります。
内部浮動屋根貯蔵タンクと外部浮動保管タンクの両方に、独自の利点と短所があります。 2つの間の選択は、安全要件、環境への影響、メンテナンスの考慮事項、コストなど、さまざまな要因に依存します。内部浮動屋根貯蔵タンクは、優れた蒸気制御と安全性の向上を提供し、厳格な規制を備えた産業に最適です。一方、外部フローティングストレージタンクは、メンテナンスが容易で初期コストが削減され、特定のアプリケーションに有益です。これら2つのタイプのタンク間の重要な違いを理解することにより、特定のストレージニーズと一致する情報に基づいた決定を下すことができます。